O que revela a lista viral sobre a presença de jogadores negros na Copa do Mundo de 2026

A Copa do Mundo de 2026 está em andamento, e uma listagem que viralizou nas redes sociais apresenta uma contagem do número de jogadores negros (ou de ascendência africana) em cada uma das 48 seleções participantes do torneio, considerando elencos de 26 atletas.

A compilação circula principalmente em perfis independentes no X (Twitter), Instagram e outras plataformas. No entanto, ela não foi publicada de forma padronizada por órgãos oficiais ou pela FIFA. Diferentes listas e levantamentos apresentam pequenas variações nos números, especialmente em seleções europeias e sul-americanas.

A listagem viral

A relação mais compartilhada nas redes apresenta os seguintes números:

• República Democrática do Congo: 26 jogadores negros (100%)
• Costa do Marfim: 26 jogadores negros (100%)
• Gana: 26 jogadores negros (100%)
• Haiti: 26 jogadores negros (100%)
• Senegal: 26 jogadores negros (100%)
• Curaçao: 25 jogadores negros (96,2%)
• África do Sul: 25 jogadores negros (96,2%)
• Cabo Verde: 23 jogadores negros (88,5%)
• França: 20 jogadores negros (76,9%)
• Panamá: 20 jogadores negros (76,9%)
• Equador: 19 jogadores negros (73,1%)
• Inglaterra: 16 jogadores negros (61,5%)
• Canadá: 15 jogadores negros (57,7%)
• Arábia Saudita: 15 jogadores negros (57,7%)
• Países Baixos: 13 jogadores negros (50%)
• Catar: 13 jogadores negros (50%)
• Brasil: 12 jogadores negros (46,2%)
• Colômbia: 11 jogadores negros (42,3%)
• Estados Unidos: 11 jogadores negros (42,3%)
• Suíça: 10 jogadores negros (38,5%)
• Bélgica: 9 jogadores negros (34,6%)
• Alemanha: 9 jogadores negros (34,6%)
• Austrália: 7 jogadores negros (26,9%)
• Suécia: 5 jogadores negros (19,2%)
• Áustria: 4 jogadores negros (15,4%)
• Argélia: 4 jogadores negros (15,4%)
• Portugal: 4 jogadores negros (15,4%)
• Marrocos: 3 jogadores negros (11,5%)
• Uruguai: 3 jogadores negros (11,5%)
• Tunísia: 2 jogadores negros (7,7%)
• Jordânia: 2 jogadores negros (7,7%)
• Noruega: 2 jogadores negros (7,7%)
• Espanha: 2 jogadores negros (7,7%)
• Japão: 1 jogador negro (3,8%)
• México: 1 jogador negro (3,8%)
• Escócia: 1 jogador negro (3,8%)
• Iraque: 0 jogadores negros (0%)
• Irã: 0 jogadores negros (0%)
• Egito: 0 jogadores negros (0%)
• Nova Zelândia: 0 jogadores negros (0%)
• Argentina: 0 jogadores negros (0%)
• Bósnia e Herzegovina: 0 jogadores negros (0%)
• Croácia: 0 jogadores negros (0%)
• República Tcheca: 0 jogadores negros (0%)
• Coreia do Sul: 0 jogadores negros (0%)
• Paraguai: 0 jogadores negros (0%)
• Turquia: 0 jogadores negros (0%)
• Uzbequistão: 0 jogadores negros (0%)

Diferenças encontradas em outras listas

Outras contagens, também divulgadas em redes sociais e por veículos especializados, apresentam números ligeiramente diferentes.

A França, por exemplo, aparece em alguns levantamentos com 20 jogadores de ascendência africana e, em outros, com 21. A Inglaterra varia entre 15 e 16 atletas. Já os Estados Unidos surgem em determinadas listas com 12 ou 13 jogadores negros.

Variações semelhantes também aparecem em seleções como Alemanha, Bélgica, Suíça e Países Baixos.

Essas diferenças ocorrem porque não existe uma classificação oficial da FIFA por raça, cor ou etnia. As listas são estimativas informais baseadas em análise visual, informações biográficas e ancestralidade familiar dos atletas.

Critérios utilizados

Não existe um critério único para determinar quem deve ou não ser incluído nessas contagens.

Os levantamentos que circulam nas redes normalmente utilizam uma combinação dos seguintes fatores:

• Aparência fenotípica (cor da pele, características físicas e cabelo);
• Ascendência africana ou afrodescendente;
• Informações biográficas sobre pais, avós ou familiares;
• Em alguns casos, a própria identificação pública do atleta.

Em seleções africanas, o critério costuma seguir predominantemente aspectos demográficos. Já em equipes europeias e americanas, as listas geralmente consideram jogadores com origens africanas, caribenhas ou afro-americanas.

Em países altamente miscigenados, como Brasil, Colômbia e Uruguai, a classificação tende a ser mais subjetiva.

Como isso mudou o mapa do futebol

Independentemente dos números exatos, a distribuição observada nessas listas reflete mudanças profundas no futebol internacional.

Seleções que durante décadas eram associadas a populações majoritariamente europeias passaram a contar com uma presença significativa de atletas descendentes de africanos, especialmente em países da Europa Ocidental.

Além da diversidade racial, muitas equipes também possuem jogadores nascidos fora do território que representam. Marrocos é um dos exemplos mais conhecidos. Grande parte do elenco nasceu em países europeus, especialmente França, Espanha, Bélgica e Países Baixos, mas optou por defender a seleção marroquina por meio dos vínculos familiares e das regras de elegibilidade da FIFA.

A mesma dinâmica pode ser observada em seleções como Argélia, Cabo Verde e outras equipes que recrutam atletas da diáspora espalhada pela Europa.

Essa realidade demonstra como migração, globalização e as regras de nacionalidade do futebol moderno ampliaram as possibilidades de representação internacional. Como os elencos podem sofrer alterações ao longo do torneio devido a lesões, substituições e novas convocações, os números apresentados devem ser entendidos como estimativas e não como dados oficiais.