Quando a humanidade vai acabar? Estudo aponta previsão com 95% de probabilidade para o fim da humanidade

Uma teoria matemática controversa voltou a chamar atenção após pesquisadores utilizarem um cálculo estatístico conhecido como “argumento do juízo final” para estimar quanto tempo a humanidade ainda pode existir. Segundo a análise, há uma probabilidade de 95% de que a espécie humana desapareça nos próximos 17.100 anos.

A previsão não aponta uma causa específica para o possível fim da humanidade, mas considera que eventos como mudanças climáticas extremas, guerras nucleares, pandemias ou outras catástrofes globais poderiam contribuir para esse cenário.

O cálculo parte de uma estimativa de que cerca de 117 bilhões de seres humanos já viveram na Terra desde o surgimento da espécie. Com base em princípios estatísticos, os pesquisadores assumem que as pessoas que vivem atualmente ocupam uma posição aleatória na história da humanidade.

A partir dessa hipótese, eles argumentam que existe uma chance de 95% de que os 117 bilhões de humanos que já nasceram representem pelo menos 5% de todos os seres humanos que existirão. Fazendo a projeção, o número total de pessoas que viveriam ao longo de toda a história da espécie chegaria a aproximadamente 2,34 trilhões.

Mantidas as taxas atuais de natalidade, esse limite seria alcançado em cerca de 17.100 anos.

“Há uma chance de 95% de que nossa espécie desapareça nos próximos 17.100 anos, seja por mudanças climáticas, guerra nuclear, uma pandemia ou alguma outra catástrofe”, afirmam os pesquisadores.

O que é o “argumento do juízo final”?

A teoria é baseada no chamado Princípio Copernicano, segundo o qual os seres humanos não ocupam uma posição especial ou privilegiada no universo.

Para explicar a ideia, os pesquisadores imaginam todos os seres humanos que já viveram e que ainda viverão organizados em uma única linha do tempo. Se apenas 117 bilhões de pessoas nasceram até agora, seria estatisticamente improvável, segundo a teoria, que a humanidade continue existindo por tempo suficiente para gerar dezenas de trilhões de indivíduos.

Os defensores do argumento costumam usar uma analogia simples. Imagine duas caixas: uma contendo 10 bolas numeradas e outra com 100 mil bolas numeradas. Se alguém retira uma bola de número 4, seria muito mais provável que ela tivesse saído da caixa menor. De acordo com os autores, a mesma lógica poderia ser aplicada à posição dos seres humanos na história da espécie.

Teoria divide a comunidade científica

Apesar da repercussão, o chamado “argumento do juízo final” está longe de ser um consenso entre os cientistas.

Diversos pesquisadores criticam a teoria por considerar premissas excessivamente simplificadas e ignorar fatores que podem transformar completamente o futuro da humanidade.

Entre os exemplos citados estão a colonização de outros planetas, avanços tecnológicos ainda desconhecidos e até a possibilidade de a espécie sobreviver por milhões de anos.

“Se os humanos colonizarem outros planetas, desenvolverem novas tecnologias ou sobreviverem por milhões de anos, o cálculo rapidamente se desfaz”, argumentam os críticos.

Por isso, especialistas destacam que a previsão não deve ser interpretada como uma data real para o fim da humanidade, mas como um exercício estatístico baseado em hipóteses específicas e amplamente debatidas.

O estudo foi divulgado pela revista Scientific American na terça-feira (16).