Delegados da Polícia Federal criticam atuação de Toffoli no caso Banco Master

A Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal (ADPF) manifestou críticas à condução do ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal, nos inquéritos que apuram o caso do Banco Master. Em nota, a entidade afirmou que decisões do magistrado instauraram um “cenário, de caráter manifestamente atípico”, destoando da prática institucional que tradicionalmente orienta a atuação conjunta entre a Polícia Federal e o STF.

O posicionamento da associação foi divulgado inicialmente pelo jornal O Globo e expressa “elevada preocupação” com o andamento das investigações. Para a ADPF, há sinais de que prerrogativas dos delegados responsáveis pelo caso estariam sendo reduzidas, o que comprometeria a autonomia da investigação criminal.

Entidade defende separação de competências

Na nota, a associação reforça a necessidade de uma divisão objetiva de funções entre as instituições. Segundo o texto, “aos ministros  do Supremo compete o exercício da jurisdição constitucional”, enquanto “aos delegados, por sua vez, incumbe a condução da investigação criminal”.

Os delegados citam decisões judiciais que, na avaliação da entidade, extrapolam o papel do Judiciário e interferem diretamente no planejamento policial, como a determinação de acareações e a fixação de prazos reduzidos para buscas, apreensões e oitivas.

Ordens judiciais são apontadas como fora do protocolo

A ADPF também menciona ordens relacionadas à lacração de objetos apreendidos, ao envio de materiais a outros órgãos e à escolha nominal de peritos. Para a associação, esse conjunto de medidas “destoa dos protocolos institucionais da PF” e representa uma quebra de padrões historicamente observados na cooperação entre Polícia Federal e Supremo Tribunal Federal.

No entendimento da entidade, “tal cenário, de caráter manifestamente atípico, além de causar legítima perplexidade institucional, implica afronta às prerrogativas legalmente conferidas aos delegados”.

Questionamentos desde a chegada do caso ao STF

A condução do caso Master por Dias Toffoli vem sendo alvo de críticas desde a origem do processo no Supremo. A investigação chegou ao STF após a citação do nome de um deputado em uma intenção de compra de imóvel que não se concretizou, circunstância considerada incomum por críticos do inquérito.

A partir daí, o ministro decretou sigilo absoluto, determinou uma acareação sem previsão legal, contrariando parecer do Ministério Público Federal, e ordenou que todas as apreensões da segunda fase da operação Compliance Zero fossem lacradas no STF.

Recuos, orientações e críticas à condução do processo

Embora Toffoli tenha posteriormente revogado as decisões relativas à acareação e à lacração das provas, ele passou a indicar perguntas ao banqueiro Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master, além de enviar recados institucionais à PF e ao Banco Central. Para críticos, essas ações contribuíram para uma condução classificada como confusa e instável do caso.

Laços familiares ampliam controvérsia

As críticas se intensificaram com a divulgação de relações entre familiares do ministro e pessoas ligadas ao Banco Master. O empresário Fabiano Campos Zettel, cunhado de Vorcaro, figura entre os sócios de um fundo de investimentos que aportou R$ 6,6 milhões no resort Tayayá.

O empreendimento teve, entre seus principais acionistas, familiares do relator do caso. Além disso, veio a público que Toffoli teria viajado ao Peru para a final da Libertadores na companhia de um dos advogados que atuam no processo, episódio que ampliou os questionamentos sobre a condução do inquérito.