Aliados Brasil Oficial - Unidos Pelo Brasil!

Notícias COVID-19

Um novo estudo feito com mais de 23 milhões de pessoas confirma novamente o alto risco de miocardites após vacinas de mRNA

Estudo foi feito com dados de 23 milhões de residentes na Dinamarca, Finlândia, Noruega e Suécia

Um novo estudo feito com mais de 23 milhões de pessoas confirma novamente o alto risco de miocardites após vacinas de mRNA
IMPRIMIR
Use este espaço apenas para a comunicação de erros nesta postagem
Máximo 600 caracteres.
enviando

Uma nova publicação escandinava no JAMA Cardiology ( aqui ), com dados de saúde de mais de 23 milhões de residentes na DinamarcaFinlândiaNoruega e Suécia, confirma o que muitos estudos já mostraram:

As vacinas de mRNA contra o COVID-19 levam a um risco elevado de desenvolver miocardite ou pericardite. Isso afeta principalmente jovens até os 40 anos, especialmente homens jovens, mas também mulheres jovens. O maior risco é encontrado em jovens entre 16 e 24 anos.

O estudo avalia o risco para as faixas etárias de 12-15, 16-24, 25-39 e ≥40 anos. Infelizmente, a faixa etária a partir dos 40 anos não é mais diferenciada. No entanto, os dados combinados para miocardite e pericardite mostram que taxas positivas de excesso de miocardite e pericardite também são encontradas em homens e mulheres na faixa etária acima de 40 anos, embora em menor grau do que em pessoas mais jovens. Uma diferenciação adicional seria interessante neste caso.

Conclusão do estudo: Não há mais defesa ilimitada da vacinação mRNA

Os autores do estudo descrevem  uma série de declarações oficiais sobre os benefícios  da vacinação mRNA, o que obviamente também é interessante para uma discussão. Por exemplo, a Food and Drug Administration (FDA) dos EUA concluiu que os benefícios da vacinação superavam os riscos. Esta frase  pode ser lida infinitas vezes.

É impressionante, no entanto, que os autores não adotem essas opiniões como suas. Pelo contrário, a sentença final de seu estudo é deliberativa e surpreendentemente clara:

O risco de miocardite associada à vacinação contra o SARS-CoV-2 deve ser ponderado em relação aos benefícios dessas vacinas.” 

Embora esta frase pareça muito cautelosa na típica linguagem científica, é uma afirmação muito clara. Ainda mais claro é um comentário dos editores sobre este estudo – a vacinação só é benéfica para pessoas com mais de 40 anos?

Dois editores da JAMA Cardiology publicam uma Nota do Editor sobre o estudo descrito acima na mesma edição ( aqui ) .

Segundo a manchete, os autores tentam comunicar os benefícios da vacinação “diante de riscos potenciais”, mas não parecem ter sucesso. Finalmente, eles escrevem a frase surpreendente e um pouco defensiva:

“Dadas as altas taxas de morbidade e mortalidade por infecção por COVID-19 em idosos e a eficácia da vacina na prevenção de infecções graves e morte, os benefícios da imunização em pessoas com mais de 40 anos superam claramente os riscos.

Então: Segundo os autores, os benefícios da vacinação só superam os riscos a partir dos 40 anos. Isso não soa mais como uma defesa sincera da vacina COVID-19.

É claro que isso é seguido por uma série de argumentos gerais a favor da vacinação, especialmente para a vacina BioNTech/Pfizer. Mas isso não torna a frase citada acima menos importante, ou ainda mais surpreendente.

A propósito, a primeira autora Dra. Ann Marie Navar relata nas divulgações conflito de interesses, onde  pessoalmente recebeu honorários da Pfizer e astraZeneca, fora do escopo deste trabalho.

Novas descobertas sobre efeitos colaterais e danos tardios de  miocardite após a vacinação contra o MRNA

Talvez essa nova avaliação, um pouco mais diferenciada, tenha algo a ver com o fato de que cada vez mais, fatos sobre os efeitos colaterais e malefícios das novas vacinas estão se tornando conhecidos, através de  notícias perturbadoras sobre as perigosas consequências a longo prazo de miocardite após a vacinação MRNA, confirmadas também por novos estudos. 

Há razões para esperar que, em algum momento, uma avaliação racional de risco e uma discussão aberta (sobretudo aberta) sobre as vantagens e desvantagens das novas vacinas de  mRNA COVID-19 baseadas em genes possam prevalecer?

A autora deste relatório Dra Franziska Tischler pensa assim. Ela espera, que isso aconteça agora e não mais tarde, para que cada cidadão possa tomar uma decisão baseada no conhecimento a favor ou contra a vacinação, formulando um verdadeiro consentimento informado sem pressão e baseado em objetivos neutros e completos. E que todos os cidadãos sejam autorizados a tomar esta decisão com total autonomia!

A Dra Franziska Tischler escreve seus artigos sob um pseudônimo. Ela trabalhou em laboratório de microbiológica e imunoquímica por um longo tempo.

FONTE/CRÉDITOS: https://karinamichelin.com/
Comentários:

Veja também

Crie sua conta e confira as vantagens do Portal

Você pode ler matérias exclusivas, anunciar classificados e muito mais!

Envie sua mensagem, estaremos respondendo assim que possível ; )