Aliados Brasil Oficial - Unidos Pelo Brasil!

Estudo israelense mostra imunidade natural 13 vezes mais eficaz do que a concedida pelas vacinas

COVID-19

Estudo israelense mostra imunidade natural 13 vezes mais eficaz do que a concedida pelas vacinas

O jornalista científico Alex Bergunson elogiou o trabalho: é o suficiente para "encerrar qualquer debate sobre vacinas versus imunidade natural"

IMPRIMIR
Use este espaço apenas para a comunicação de erros nesta postagem
Máximo 600 caracteres.

Muitos dos "conselheiros da COVID" pelo mundo provaram estar errados sobre "a ciência" das vacinas COVID mais uma vez. Depois de Joe Biden e sua equipe dizer aos americanos que as vacinas oferecem melhor proteção do que a infecção natural, um novo estudo realizado em Israel sugere que o oposto é verdadeiro: a infecção natural oferece um escudo muito melhor contra a variante delta do que as vacinas.

O estudo foi descrito pela Bloomberg como "a maior análise do mundo real comparando a imunidade natural - obtida de uma infecção anterior - à proteção fornecida por uma das vacinas mais potentes atualmente em uso." Alguns dias atrás,  era notável que a grande imprensa finalmente estivesse dando voz aos cientistas para criticar a pressão do presidente Biden para começar a distribuir doses obrigatórias de reforço.

Bem, um novo estudo questiona ainda mais a credibilidade de confiar em vacinas, visto que mostrou que os vacinados tinham, no final das contas, 13x mais probabilidade de serem infectados do que aqueles que foram infectados anteriormente, e 27x mais chances de serem sintomáticos.

Alex Berenson, um jornalista científico que questionou por diversas vezes a eficácia das vacinas e máscaras na prevenção da COVID, elogiou o estudo como o suficiente para "encerrar qualquer debate sobre vacinas versus imunidade natural".

 

 

Veja esse trecho de um relatório da Science Magazine:

A nova análise se baseia no banco de dados do Maccabi Healthcare Services, que registra cerca de 2,5 milhões de israelenses. O estudo, liderado por Tal Patalon e Sivan Gazit da KSM, o braço de pesquisa e inovação do sistema, descobriu em duas análises que as pessoas que foram vacinadas em janeiro e fevereiro foram, em junho, julho e primeira quinzena de agosto, de seis a 13 vezes mais probabilidade de serem infectados do que pessoas não vacinadas que foram previamente infectadas com o coronavírus. Em uma análise, comparando mais de 32.000 pessoas no sistema de saúde, o risco de desenvolver COVID-19 sintomático foi 27 vezes maior entre os vacinados e o risco de hospitalização oito vezes maior.

Desta vez, os dados não deixam dúvidas de que a infecção natural é realmente a melhor opção de proteção contra a variante delta, apesar do fato de os EUA não reconhecerem que os já infectados possuem anticorpos que os protegem do vírus.

Como o primeiro país a alcançar ampla cobertura pela vacina, Israel está agora em uma situação impensável: o número de casos diários atingiu novos níveis recorde à medida que a variante delta penetra na proteção das vacinas como "uma faca quente cortando manteiga".

No mínimo, os resultados do estudo são uma boa notícia para os pacientes que já lutaram contra a COVID com sucesso, mas mostram o desafio de confiar exclusivamente nas imunizações para superar a pandemia.

"Esta análise demonstrou que a imunidade natural oferece proteção mais duradoura e mais forte contra infecções, doenças sintomáticas e hospitalização devido à variante delta", disseram os pesquisadores.

Infelizmente, o estudo também mostrou que qualquer proteção é limitada no tempo. A proteção oferecida pela infecção natural diminui com o tempo, assim como a proteção conferida pelas vacinas: o risco de um caso delta de ruptura da vacina foi 13 vezes maior do que o risco de desenvolver uma segunda infecção quando a doença original ocorreu durante janeiro ou fevereiro de 2021.

Isso é significativamente mais do que o risco para as pessoas que estavam doentes no início do surto.

Além do mais, dar uma única injeção da vacina àqueles que já haviam sido infectados também pareceu aumentar sua proteção. Ainda assim, os dados não nos dizem nada sobre os benefícios a longo prazo das doses de reforço.

Os dados mais recentes mostrando que as vacinas não oferecem nada perto da proteção 90% + que foi originalmente anunciada pelo FDA e outras agências, após a autorização de emergência. Outros estudos estão descobrindo que os efeitos colaterais prejudiciais causados ​​pelas vacinas de mRNA também são mais prevalentes do que se acreditava anteriormente.

FONTE/CRÉDITOS: Bloomberg
Comentários:

Crie sua conta e confira as vantagens do Portal

Você pode ler matérias exclusivas, anunciar classificados e muito mais!

Envie sua mensagem, estaremos respondendo assim que possível ; )