Este fim de semana reli 1984 , um livro que costumo procurar quando fico deprimido com o Defcon-1 sobre o estado do mundo. Nas profundezas do romance, Winston pondera sobre as complexidades do duplipensar :
Saber e não saber, ter consciência da veracidade completa contando mentiras cuidadosamente construídas, sustentar simultaneamente duas opiniões que se anulavam, sabendo-as contraditórias e acreditando em ambas... trazê-lo de volta à memória no momento em que era necessário, e logo esquecê-lo novamente... essa era a sutileza suprema.
Nas últimas semanas, a Rússia levou um ambiente de fala já exigente a novos extremos. Foi aprovada uma lei que imporia penas de 15 anos de prisão para quem divulgasse “notícias falsas” sobre a invasão da Ucrânia; o acesso ao Facebook e Twitter foi cortado ; estações como Echo Moskvi e TV Rain , bem como BBC Rússia, Radio Liberty, New Times, Deutsche Welle, Doxa e Meduza, com sede na Letônia, foram efetivamente fechadas; A Wikipedia foi ameaçada com um bloqueio sobre sua página de invasão; e as autoridades nacionais parecem intervir paraevitar a cobertura de soldados mortos na guerra , exigindo que os veículos locais usem termos como “operação especial”. O último desenvolvimento está conectado ao regulador estatal de mídia, Roskomnadzor, emitindo um ditado notavelmente desesperado exigindo que os meios de comunicação “usem informações e dados recebidos por eles apenas de fontes oficiais russas”.
A Rússia também aparece no meio de uma repressão geral à mídia local, não tanto porque esses meios são dissidentes, mas porque são mais propensos a fornecer evidências indiretas de fracassos de guerra ou o efeito de sanções. O desespero para controlar as notícias cresceu ao ponto de diplomatas russos em países estrangeiros pressionarem agências estatais em países como o Irã a parar de usar o termo “guerra ” para descrever o que está acontecendo na Ucrânia.
Por outro lado, uma série de ações foram tomadas para reprimir “notícias falsas” e “desinformação” no Ocidente. O grande problema foi a União Europeia proibindo RT e Sputnik:
Facebook, Twitter, TikTok e YouTube também cortaram o acesso a todas as mídias estatais russas , porque as sanções da UE também exigiam que as plataformas de internet excluíssem qualquer conteúdo RT ou Sputnik, mesmo de indivíduos. O estatuto diz : “No que diz respeito às postagens feitas por indivíduos que reproduzem o conteúdo do RT e do Sputnik, essas postagens não serão publicadas e, se publicadas, serão excluídas”.
Outros governos do Ocidente, da Austrália ao Canadá, adotaram ações semelhantes. Nos EUA, o Google e o YouTube não permitiram anúncios na mídia estatal russa ( após um pedido do senador Mark Warner) e desmonetizaram “vários canais russos”, incluindo RT, mas também muitos indivíduos não russos, antes de proceder à desmonetização de todos os criadores de conteúdo russos individuais. , mesmo os indivíduos que se opõem à invasão. Até o DuckDuckGo, a alternativa mais faladora e pró-privacidade do Google, anunciou que estava desclassificando “sites associados à desinformação russa”. Uma lista crescente de ocidentais viu contas congeladas por supostos papagaios de pontos de discussão russos ou comentários “abusivos”.
O YouTube baniu o documentário de Oliver Stone, Ukraine on Fire , enquanto a Netflix está indo tão longe a ponto de engavetar uma produção de Anna Karenina. No que pode ter sido a jogada mais louca de todas, Meta supostamente seguiu a decisão de desbanir o batalhão neonazista Azov com uma decisão alucinante de alterar suas políticas de discurso de ódio para “permitir que usuários do Facebook e Instagram em alguns países pedir violência contra russos e soldados russos no contexto da invasão da Ucrânia”, segundo e-mails internos vistos pela Reuters .
Seria de esperar que restassem pelo menos alguns americanos que ouvissem sobre a Rússia barrando a BBC e a Voice of America e pelo menos reconhecessem a mesmice da questão envolvida com a proibição de RT e Sputnik. Ou, vendo quão patético e manipulador é para os russos evitarem reportar baixas de guerra, lembraríamos a loucura da proibição que tivemos por quase vinte anos em fotografias de caixões militares, ou a pressão contínua sobre incorporações para evitar a publicação de imagens de mortes americanas de nossas próprias zonas de guerra. Devemos ser capazes de ler que o Twitter e o Facebook estão reprimindo as “contas falsas” que espalham “desinformação” de que “a Ucrânia não está indo bem” e perceber que as medidas da Rússia contra “notícias falsas” e “desinformação” sobre seus próprios militares falhas - embora muito mais draconianas e com penalidades muito mais severas - estão enraizadas no mesmo conceito.
Não o fazemos, no entanto, porque há muito atingimos a fase de duplicidade prevista por Orwell, em que a maioria da população está consciente de padrões duplos, mas os ignora sem esforço. Uma pessoa saudável deve ser capaz de ficar horrorizada com o que está acontecendo na Rússia e também ver um aviso sobre a degradação que resulta do uso de força “preventiva”, ou de tentar controlar o descontentamento apagando suas expressões.
Aliados Brasil 